Nå vet jeg ikke hvilke muligheter du hadde til å bevege deg men jeg liker større kontrast og kjenner meg fristet til å bøye meg litt opp eller ned for å se øyenstikkeren mot en mørk bakgrunn. Men mulig den hadde forsvunnet helt da :-)
Tror nok øyenstikkeren hadde gått ganske i ett med bakgrunnen ja. Selvfølgelig avhengig av hvor hardt man drar i spakene. Det jeg forsøkte bevisst her var å bevege kameraet og plassere øyenstikkeren på et lyst punkt for å framheve den. Rett og slett for å prøve noe annet etter mange like bilder, tilsvarende de to innlegg tilbake i tid.
Hei! Er enig i Eli sine betraktninger, men om øyenstikkerne da bare ble borte er det jo liten vits. De måtte i så fall fått noe indirekte lys av et eller annet slag. Det øverste av disse likte jeg best. Det venstre vingeparet ser ut til å være nok belyst til at du kunne plassert de litt ut i det mørke partiet, mens resten ble værende i det lyse feltet.
Håper jeg får muligheten til å jobbe med tilsvarende motiv i løpet av sommeren. Fascinerende skaptninger.
Hei Espen! Det første bildet treffer meg best. Kort og godt fordi det har den reneste bakgrunnen. Jeg ville nok kanskje skjært (som vanlig.. :-) ) litt i toppen for å fjerne det lyse feltet øverst. Da blir bakgrunnen enda renere, og hovedpersonen i motivet ditt får enda bedre plass. Godt jobba! Takk for din kommentar på mine siste bloggbilder :-)
Stein: du får komme deg ut å gjøre et forsøk. Er jo masse vannn i nærheten som sikkert er fine plasser for slikt.
Gjermund: helt enig ang. kutt i det øverste bildet. Ser det veldig godt nå når du påpeker det. Egentlig irriterende at jeg ikke så det sjøl! :-) Bra med nye øyne på bilder man har sett seg litt snøblind på...
Jeg finner de fleste motivene mine utendørs, men binder meg ikke til bestemte sjangre. Prøver å være allsidig i min fotografering og forsøker hele tiden å videreutvikle meg. Setter stor pris på konstruktive kommentarer og synspunkter! Jeg er medlem i Biofoto.
Nå vet jeg ikke hvilke muligheter du hadde til å bevege deg men jeg liker større kontrast og kjenner meg fristet til å bøye meg litt opp eller ned for å se øyenstikkeren mot en mørk bakgrunn. Men mulig den hadde forsvunnet helt da :-)
SvarSlettHei Eli, takk for kommentar!
SvarSlettTror nok øyenstikkeren hadde gått ganske i ett med bakgrunnen ja. Selvfølgelig avhengig av hvor hardt man drar i spakene.
Det jeg forsøkte bevisst her var å bevege kameraet og plassere øyenstikkeren på et lyst punkt for å framheve den. Rett og slett for å prøve noe annet etter mange like bilder, tilsvarende de to innlegg tilbake i tid.
Hei!
SvarSlettEr enig i Eli sine betraktninger, men om øyenstikkerne da bare ble borte er det jo liten vits. De måtte i så fall fått noe indirekte lys av et eller annet slag. Det øverste av disse likte jeg best. Det venstre vingeparet ser ut til å være nok belyst til at du kunne plassert de litt ut i det mørke partiet, mens resten ble værende i det lyse feltet.
Håper jeg får muligheten til å jobbe med tilsvarende motiv i løpet av sommeren. Fascinerende skaptninger.
Stein
Hei Espen! Det første bildet treffer meg best. Kort og godt fordi det har den reneste bakgrunnen. Jeg ville nok kanskje skjært (som vanlig.. :-) ) litt i toppen for å fjerne det lyse feltet øverst. Da blir bakgrunnen enda renere, og hovedpersonen i motivet ditt får enda bedre plass. Godt jobba! Takk for din kommentar på mine siste bloggbilder :-)
SvarSlettTakk til Stein og Gjermund også!
SvarSlettStein: du får komme deg ut å gjøre et forsøk. Er jo masse vannn i nærheten som sikkert er fine plasser for slikt.
Gjermund: helt enig ang. kutt i det øverste bildet. Ser det veldig godt nå når du påpeker det. Egentlig irriterende at jeg ikke så det sjøl! :-)
Bra med nye øyne på bilder man har sett seg litt snøblind på...
Takk skal du ha Tommy!
SvarSlett